Národní předmluva
Změny proti předchozí normě
Proti předchozí normě ČSN
EN 50126-2 (33 3502) z června 2018 dochází ke změně způsobu převzetí
EN 50126-2:2017 do soustavy ČSN. Zatímco ČSN EN 50126-2 z června
2018 převzala EN 50126-2:2017 schválením k přímému používání jako ČSN
oznámením ve Věstníku ÚNMZ, tato norma ji přejímá překladem.
Informace o citovaných dokumentech
EN 50126-1:2017 zavedena v ČSN EN 50126-1 ed. 2:2019 (33 3502)
Drážní zařízení – Stanovení a prokázání bezporuchovosti, pohotovosti,
udržovatelnosti a bezpečnosti (RAMS) – Část 1: Generický proces RAMS
Souvisící ČSN
ČSN EN ISO 9001 (01 0321) Systémy managementu
kvality – Požadavky
TNI POKYN ISO/IEC 51 (76 3503) Bezpečnostní hlediska –
Směrnice pro jejich začlenění do norem
Vysvětlivky k textu normy
V případě nedatovaných odkazů na evropské/mezinárodní
normy jsou ČSN uvedené v článcích „Informace
o citovaných dokumentech“ a „Souvisící ČSN“ nejnovějšími vydáními,
platnými v době schválení této normy. Při používání této normy je třeba
vždy použít taková vydání ČSN, která přejímají nejnovější vydání nedatovaných
evropských/mezinárodních norem (včetně všech změn).
Vypracování normy
Zpracovatel: Asociace podniků železničního průmyslu (ACRI),
IČO 638322721, Ing. Bohuslav Kramerius
Technická normalizační komise: TNK 126 Elektrotechnika
v dopravě
Pracovník České agentury pro standardizaci: Ing. Pavel Vojík
Česká agentura pro standardizaci je státní příspěvková
organizace zřízená Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní
zkušebnictví na základě ustanovení § 5 odst. 2 zákona č. 22/1997 Sb.,
o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění
některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
EVROPSKÁ NORMA EN 50126-2
EUROPEAN STANDARD
NORME EUROPÉENNE
EUROPÄISCHE NORM Říjen 2017
ICS 45.020 Nahrazuje
CLC/TR 50126-2:2007
Drážní zařízení – Stanovení a prokázání
bezporuchovosti, pohotovosti, udržovatelnosti a bezpečnosti (RAMS) –
Část 2: Systémový přístup k bezpečnosti
Railway Applications – The Specification
and Demonstration of Reliability, Availability, Maintainability and Safety
(RAMS) –
Part 2: Systems Approach to Safety
|
Applications ferroviaires –
Spécification
et démonstration de la fiabilité, de la disponibilité,
de la maintenabilité et de la sécurité (FDMS) –
Partie 2: Approche systématique pour la sécurité
|
Bahnanwendungen – Spezifikation und Nachweis
von Zuverlässigkeit, Verfügbarkeit, Instandhaltbarkeit und Sicherheit (RAMS) –
Teil 2: Systembezogene Sicherheitsmethodik
|
Tato evropská norma byla schválena CENELEC dne 2017-07-03.
Členové CENELEC jsou povinni splnit vnitřní předpisy CEN/CENELEC, v nichž
jsou stanoveny podmínky, za kterých se této evropské normě bez jakýchkoliv
modifikací uděluje status národní normy.
Aktualizované seznamy a bibliografické citace týkající
se těchto národních norem lze obdržet na vyžádání
v Řídicím centru CEN-CENELEC nebo u kteréhokoliv člena CENELEC.
Tato evropská norma existuje ve třech oficiálních verzích
(anglické, francouzské, německé). Verze v každém jiném jazyce přeložená
členem CENELEC do jeho vlastního jazyka, za kterou zodpovídá a kterou
notifikuje Řídicímu centru CEN-CENELEC, má stejný status jako oficiální verze.
Členy CENELEC jsou národní elektrotechnické komitéty Belgie,
Bulharska, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie,
České republiky, Dánska, Estonska, Finska, Francie, Chorvatska, Irska, Islandu,
Itálie, Kypru, Litvy, Lotyšska, Lucemburska, Maďarska, Malty, Německa,
Nizozemska, Norska, Polska, Portugalska, Rakouska, Rumunska, Řecka, Slovenska,
Slovinska, Spojeného království, Srbska, Španělska, Švédska, Švýcarska
a Turecka.
|
Evropský
výbor pro normalizaci v elektrotechnice
European
Committee for Electrotechnical Standardization
Comité
Européen de Normalisation Electrotechnique
Europäisches
Komitee für Elektrotechnische Normung
CEN-CENELEC Řídicí
centrum: Avenue
Marnix 17 23, B-1000 Brusel
© 2017
CENELEC Veškerá práva pro využití v jakékoliv formě a jakýmikoliv
prostředky
jsou celosvětově vyhrazena členům CENELEC.
Ref.
č. EN 50126-2:2017 E
|
Obsah
Strana
Evropská předmluva.................................................................................................................................................................................... 8
Úvod................................................................................................................................................................................................................ 9
1............ Rozsah
platnosti.......................................................................................................................................................................... 10
2............ Citované
dokumenty.................................................................................................................................................................. 11
3............ Termíny
a definice...................................................................................................................................................................... 11
4............ Zkratky........................................................................................................................................................................................... 11
5............ Proces
bezpečnosti.................................................................................................................................................................... 12
5.1........ Posouzení
rizika a kontrola nebezpečí................................................................................................................................... 12
5.2........ A.
Posouzení rizik........................................................................................................................................................................ 13
5.2.1..... Obecně.......................................................................................................................................................................................... 13
5.2.2..... Posouzení
rizik............................................................................................................................................................................ 13
5.3........ B.
Výsledek posouzení rizik...................................................................................................................................................... 14
5.4........ C.
Kontrola nebezpečí................................................................................................................................................................ 14
5.5........ D.
Revize posouzení rizika........................................................................................................................................................ 15
5.6........ Odpovědnosti............................................................................................................................................................................... 15
6............ Prokázání
a důkaz bezpečnosti............................................................................................................................................... 16
6.1........ Úvod.............................................................................................................................................................................................. 16
6.2........ Prokázání
bezpečnosti a proces přijetí bezpečnosti............................................................................................................ 16
6.3........ Odpovědnost
při řízení důkazu bezpečnosti.......................................................................................................................... 19
6.4........ Modifikace
po přijetí bezpečnosti............................................................................................................................................ 19
6.5........ Závislost
mezi důkazy bezpečnosti......................................................................................................................................... 19
6.6........ Vztah
mezi důkazy bezpečnosti a architekturou systému.................................................................................................. 20
7............ Organizace
a nezávislost rolí.................................................................................................................................................... 20
7.1........ Obecně.......................................................................................................................................................................................... 20
7.2........ Počáteční
etapa životního cyklu (etapa 1 až 4)..................................................................................................................... 21
7.3........ Pozdější
etapy životního cyklu (začínající od etapy 5)......................................................................................................... 22
7.4........ Kompetence
osob....................................................................................................................................................................... 23
8............ Posouzení
rizik............................................................................................................................................................................ 24
8.1........ Úvod.............................................................................................................................................................................................. 24
8.2........ Analýza
rizik................................................................................................................................................................................. 24
8.2.1..... Obecně.......................................................................................................................................................................................... 24
8.2.2..... Model
rizika.................................................................................................................................................................................. 24
8.2.3..... Techniky
pro analýzu následků................................................................................................................................................ 26
8.2.4..... Odborný
posudek........................................................................................................................................................................ 26
8.3........ Principy
akceptování rizik a posuzování rizik........................................................................................................................ 27
8.3.1..... Použití
kodexu praxe.................................................................................................................................................................. 27
8.3.2..... Použití
referenčního systému................................................................................................................................................... 27
8.3.3..... Použití
explicitního odhadu rizika............................................................................................................................................ 28
8.4........ Aplikace
explicitního odhadu rizika......................................................................................................................................... 29
8.4.1..... Kvantitativní
přístup..................................................................................................................................................................... 29
8.4.2..... Variabilita
použití kvantitativního odhadu rizika.................................................................................................................... 31
8.4.3..... Kvalitativní
a semikvalitativní přístupy..................................................................................................................................... 32
Strana
9............ Specifikace
požadavků na bezpečnost systému.................................................................................................................. 32
9.1........ Obecně.......................................................................................................................................................................................... 32
9.2........ Požadavky
na bezpečnost........................................................................................................................................................ 32
9.3........ Kategorizace
požadavků na bezpečnost............................................................................................................................... 33
9.3.1..... Obecně.......................................................................................................................................................................................... 33
9.3.2..... Požadavky
na funkční bezpečnost.......................................................................................................................................... 33
9.3.3..... Požadavky
na technickou bezpečnost.................................................................................................................................... 34
9.3.4..... Další
požadavky souvisící s bezpečností............................................................................................................................... 34
10......... Rozdělení
požadavků na integritu funkční bezpečnosti...................................................................................................... 35
10.1...... Odvození
a rozdělování požadavků na bezpečnost systému............................................................................................ 35
10.2...... Integrita
funkční bezpečnosti pro elektronické systémy...................................................................................................... 35
10.2.1... Odvození
požadavků na integritu funkční bezpečnosti pro elektronické systémy......................................................... 35
10.2.2... Rozdělování
požadavků na bezpečnost................................................................................................................................. 35
10.2.3... Faktory
integrity bezpečnosti.................................................................................................................................................... 37
10.2.4... Integrita
bezpečnosti funkce a náhodné poruchy................................................................................................................. 38
10.2.5... Systematický
aspekt integrity funkční bezpečnosti.............................................................................................................. 38
10.2.6... Vyvážené
požadavky na kontrolu náhodných a systematických poruch......................................................................... 38
10.2.7... Tabulka
SIL.................................................................................................................................................................................. 39
10.2.8... Alokace
SIL.................................................................................................................................................................................. 40
10.2.9... Rozdělení
TFFR po přidělení SIL............................................................................................................................................. 40
10.2.10 Prokázání
kvantifikovaných cílů............................................................................................................................................... 40
10.2.11 Požadavky
pro základní integritu............................................................................................................................................. 40
10.2.12 Prevence
před nesprávným zacházením se SIL.................................................................................................................. 41
10.3...... Integrita
bezpečnosti pro neelektronické systémy – aplikace CoP................................................................................... 41
11......... Návrh
a implementace.............................................................................................................................................................. 42
11.1...... Úvod.............................................................................................................................................................................................. 42
11.2...... Analýza
příčin.............................................................................................................................................................................. 42
11.3...... Identifikace
nebezpečí (upřesnění)......................................................................................................................................... 43
11.4...... Analýza
společné příčiny........................................................................................................................................................... 43
Příloha A (informativní)
ALARP, GAME, MEM...................................................................................................................................... 45
A.1........ ALARP,
GAME, MEM jako metody definování kritéria přijatelnosti rizik........................................................................... 45
A.2........ ALARP
(pokud je to přiměřeně možné).................................................................................................................................. 46
A.2.1..... Obecně.......................................................................................................................................................................................... 46
A.2.2..... Tolerovatelnost
a ALARP........................................................................................................................................................... 46
A.3........ Celkově
nejméně ekvivalentní (GAME) princip.................................................................................................................... 46
A.3.1..... Princip........................................................................................................................................................................................... 46
A.3.2..... Používání
GAME......................................................................................................................................................................... 47
A.3.2.1. Obecně.......................................................................................................................................................................................... 47
A.3.2.2. Základní
principy......................................................................................................................................................................... 47
A.3.2.3. Použití
GAME k vytvoření argumentu kvalitativní bezpečnosti........................................................................................... 47
A.3.2.4. GAME
užívající kvantitativní cíle rizik....................................................................................................................................... 48
A.4........ Minimální
endogenní úmrtnost MEM...................................................................................................................................... 48
Příloha B (informativní)
Odvození hodnoty THR pomocí statistiky poruchy a nehody................................................................. 50
Strana
Příloha C (informativní)
Návod pro přidělování SIL............................................................................................................................ 51
Příloha D (informativní)
Metody rozdělení bezpečnostních cílů....................................................................................................... 52
D.1........ Analýza
systému a metod......................................................................................................................................................... 52
D.2........ Příklad
kvalitativní metody rozdělení....................................................................................................................................... 52
D.2.1.... Obecně.......................................................................................................................................................................................... 52
D.2.2.... Příklad
kvantitativní metody pro účinnost bariéry................................................................................................................. 53
D.3........ Příklad
kvantitativní metody rozdělení.................................................................................................................................... 54
D.3.1.... Úvod.............................................................................................................................................................................................. 54
D.3.2.... Funkce
s nezávislým mechanizmem detekce poruchy a její negace.............................................................................. 55
D.3.3.... Funkce
a nezávislá bariéra působící jako mechanizmus na detekci a odstranění
poruchy........................................ 57
D.3.4.... Rozdělení
pravděpodobnosti bezpečnostních cílů............................................................................................................... 58
D.3.5.... Rozdělení
cíle bezpečnosti „za hodinu“.................................................................................................................................. 58
Příloha E (informativní)
Společné chyby v kvantifikaci...................................................................................................................... 60
E.1........ Společné
chyby při nesprávném použití................................................................................................................................ 60
E.2........ Kombinování
četností poruch s pravděpodobností.............................................................................................................. 60
E.3........ Použití
vzorců mimo rozsah jejich použitelnosti................................................................................................................... 60
Příloha F (informativní)
Techniky/metody pro bezpečnou analýzu................................................................................................. 61
Příloha G (informativní)
Klíčové role pro systém bezpečnosti a jejich odpovědnost................................................................... 63
Příloha ZZ
(informativní) Vztah mezi touto evropskou normou a základními požadavky
směrnice EU 2008/57/EC............ 68
Bibliografie.................................................................................................................................................................................................. 71
Obrázky
Obrázek 1 – Model přesýpacích hodin.................................................................................................................................................. 13
Obrázek 2 – Příklad nebezpečí s ohledem na hranice
systému...................................................................................................... 15
Obrázek 3 – Příklad akceptace důkazu bezpečnosti.......................................................................................................................... 18
Obrázek 4 – Příklady závislostí mezi důkazy bezpečnosti................................................................................................................. 20
Obrázek 5 – Nezávislost rolí v počátečních etapách
životního cyklu (etapy 1 až 4)..................................................................... 22
Obrázek 6 – Nezávislost rolí v pozdějších etapách
životního cyklu (začínající od etapy 5)......................................................... 23
Obrázek 7 – Příklad modelu rizika.......................................................................................................................................................... 25
Obrázek 8 – Přijatelný poměr v příkladu modelu
rizika...................................................................................................................... 29
Obrázek 9 – Klasifikace požadavků....................................................................................................................................................... 33
Obrázek 10 – Rozdělení požadavků naintegritu bezpečnosti........................................................................................................... 36
Obrázek 11 – Kategorizace opatření integrity bezpečnosti............................................................................................................... 39
Obrázek 12 – Dopad funkční závislosti v analýze
stromu poruchových stavů.............................................................................. 44
Obrázek A.1 – Rozdílná averze k riziku................................................................................................................................................. 48
Obrázek D.1 – Příklad kvalitativní metody rozdělení........................................................................................................................... 52
Obrázek D.2 – Interpretace doby poruchy a opravy............................................................................................................................ 55
Obrázek D.3 – Kombinace dvou funkcí s nezávislým
mechanizmem na detekci a negaci poruch.......................................... 56
Obrázek D.4 – Přidělování požadavků na integritu
bezpečnosti...................................................................................................... 57
Obrázek D.5 – Kombinace funkce a nezávislé bariéry
působící jako mechanizmus detekce a negace poruchy................. 57
Obrázek D.6 – Příklad kvantifikovaného rozdělení............................................................................................................................. 59
Obrázek E.1................................................................................................................................................................................................. 60
Strana
Tabulky
Tabulka 1 – Příklady nebezpečí.............................................................................................................................................................. 26
Tabulka 2 – SIL kvalitativní a kvantitativní
opatření............................................................................................................................. 39
Tabulka A.1 – Přehled ALARP, GAME, MEM........................................................................................................................................ 45
Tabulka D.1 – Efektivita založená na poruchách komponent........................................................................................................... 53
Tabulka D.2 – Účinnost založená na znalostech o komponentě..................................................................................................... 53
Tabulka D.3 – Účinnost založená na používané komponentě......................................................................................................... 54
Tabulka D.4 – Účinnost založená na údržbu komponenty................................................................................................................ 54
Tabulka F.1 – Techniky/metody pro bezpečnou analýzu................................................................................................................... 61
Tabulka F.2 – Techniky/metody pro BI a SIL........................................................................................................................................ 62
Tabulka G.1 – Specifikace role pro projektanta................................................................................................................................... 63
Tabulka G.2 – Specifikace role pro verifikátora................................................................................................................................... 64
Tabulka G.3 – Specifikace role pro validátora..................................................................................................................................... 65
Tabulka G.4 – Specifikace role pro nezávislého
posuzovatele bezpečnosti................................................................................. 66
Tabulka G.5 – Specifikace role pro projektového manažera............................................................................................................ 67
Tabulka ZZ.1 – Shoda mezi touto evropskou normou, TSI
„Řízení a zabezpečení“ (NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/919
ze dne 27. května 2016) a směrnicí 2008/57/ES.................................................................................................................... 68
Tabulka ZZ.2 – Shoda mezi touto evropskou normou, TSI
„Lokomotivy a kolejová vozidla pro přepravu osob
na konvenčních tratích“ (NAŘÍZENÍ (EU) 1302/2014 ze dne 18. listopadu 2014)
a směrnicí 2008/57/ES................................................................................................................................................................. 69
Tabulka ZZ.3 – Shoda mezi touto evropskou normou, TSI
„Energie“ (NAŘÍZENÍ (EU) 1301/2014
ze dne 18. listopadu 2014) a směrnicí 2008/57/ES................................................................................................................ 69
Tabulka ZZ.4 – Shoda mezi touto evropskou normou, TSI
„Infrastruktura“ (NAŘÍZENÍ (EU) 1299/2014
ze dne 18. listopadu 2014) a směrnicí 2008/57/ES................................................................................................................ 70
Tuto evropskou normu (EN 50126-2:2014) vypracovala
technická komise CLC/TC 9X Elektrická a elektronická drážní zařízení.
Jsou stanovena tato data:
|
–
nejzazší datum zavedení dokumentu na národní úrovni
vydáním identické národní normy nebo vydáním
oznámení o schválení k přímému používání
jako normy národní
|
(dop)
|
2018-07-03
|
|
–
nejzazší datum zrušení národních norem,
které jsou s dokumentem v rozporu
|
(dow)
|
2020-07-03
|
Tento dokument nahrazuje CLC/TR
50126-2:2017.
Předchozí vydání CLC/TC
50126-2 se stalo zastaralým z důvodu nového vydání EN 50126-1:2017 a EN
50126-2:2017 z důvodu, že rozsah platnosti této části byl ve
srovnání s nahrazovaným vydáním modifikován.
Upozorňuje se na možnost, že některé prvky tohoto dokumentu
mohou být předmětem patentových práv. CENELEC nelze činit odpovědným za
identifikaci jakéhokoliv nebo všech patentových práv.
EN 50126 „Drážní zařízení – Stanovení a prokázání
bezporuchovosti, pohotovosti, udržovatelnosti a bezpečnosti (RAMS)“ se
skládá z následujících částí:
– Část 1:
Generický proces RAMS
– Část 2:
Systémový přístup k bezpečnosti
Tento dokument byl vypracován na základě mandátu uděleného
CENELEC Evropskou komisí a Evropským sdružením volného obchodu a podporuje
splnění základních požadavků směrnice (směrnic) EU.
Vztah se směrnicí (směrnicemi) EU je uveden v informativní
příloze ZZ, která tvoří nedílnou součást tohoto
dokumentu.
Cílem EN 50126-1:1999 bylo zavedení systému systematického
řízení RAMS v železničním sektoru. Během
používání této normy a zkušenostem získaným v posledních letech byla
zřejmá potřeba revize a restrukturalizace tohoto dokumentu s potřebou
zavést systematický a koherentní přístup k RAMS, který bude použitelný
pro všechny oblasti drážních aplikací, tedy: řízení, kontrola a zabezpečení,
kolejová vozidla a pevné instalace.
Tato revize zlepšila koherenci a konsistenci této
normy, koncept řízení bezpečnosti a praktické použití EN 50126
a stejně tak vzala v úvahu existující a související technické
zprávy.
Tato evropská norma poskytuje provozovatelům železniční
dopravy a železničním dodavatelům v Evropské unii proces, který
umožní implementaci konzistentního přístupu k řízení bezporuchovosti,
pohotovosti, udržovatelnosti a bezpečnosti označované zkratkou RAMS.
Procesy specifikace a prokázání požadavků RAMS jsou
základními kameny této normy. Tato evropská norma podporuje společné chápání
a přístup k řízení RAMS.
EN 50126 je součástí uplatnění IEC 61508 v železničním
sektoru. Naplnění požadavků této evropské normy společně s požadavky
dalších vhodných norem je dostatečné pro to, aby nemuselo být prokazováno
dodržování požadavků normy IEC 61508.
S ohledem na bezpečnost, zajišťuje EN 50126-1
proces řízení bezpečnosti, který je podpořen návodem a metodami popsanými
v EN 50126-2.
EN 50126-1 a EN 50126-2 jsou nezávislé na
použité technologii. Pokud jde o bezpečnost tak, EN 50126 k ní
přistupuje z pohledu funkčního přístupu.
Použití této normy může být přizpůsobeno specifickým
požadavkům pro uvažovaný systém.
Tato evropská norma může být systematicky používána subjekty
odpovědnými za železnici a drážními dodavateli ve všech etapách životního
cyklu drážních zařízení pro rozvoj specifických železničních RAMS požadavků
a pro dosažení shody s těmito požadavky. Systémový přístup, který je
používán v této evropské normě, usnadňuje posouzení interakcí RAMS mezi
prvky drážních zařízení i když jsou povahou složité.
Tato evropská norma podporuje spolupráci mezi zainteresovanými
subjekty v železniční dopravě při dosažení optimální kombinace parametrů
RAMS a nákladů u drážních zařízení. Přijetí této evropské normy
podpoří zásady jednotného evropského trhu a usnadní železniční
interoperabilitu v Evropě.
V souladu s pravidly CENELEC
jsou povinné požadavky v této normě označeny modálním slovesem „musí“. Kde
je to opodstatněné, umožňuje norma přizpůsobení procesu.
Specifické pokyny při
použití této normy pro aspekty bezpečnosti jsou uvedeny v EN 50126-2.
EN 50126-2 poskytuje různé metody pro použití v procesu řízení
bezpečnosti. Pokud je pro daný systém zvolena určitá metoda, pak povinné
požadavky pro tuto metodu jsou následně povinné pro řízení bezpečnosti
zvažovaného systému.
Tato evropská norma se skládá z hlavní části (1 až
11) a příloh A, B, C, D, E, F, G a ZZ. Požadavky definované
v hlavní části normy jsou normativní, zatímco přílohy jsou informativní.
1 Rozsah
platnosti
Tato část 2 EN 50126
–
bere v úvahu obecné aspekty týkající se bezpečnosti životního cyklu
RAMS;
–
definuje metody a nástroje, které jsou nezávislé na aktuální
technologii systémů a subsystémů;
–
stanoví:
– uživatele normy
se znalostí systémového přístupu k bezpečnosti, který je klíčovým pojmem
EN 50126;
– metody odvozené
bezpečnostních požadavků a jejich požadavků na integritu bezpečnosti
systému a jejich rozdělení na subsystémy;
– metody odvození
úrovní integrity bezpečnosti (SIL) pro elektronické funkce souvisící s bezpečností;
POZNÁMKA Tato norma neumožňuje přidělování úrovní
integrity bezpečnosti neelektronickým funkcím.
– poskytuje návody
a metody pro následující oblasti:
– procesy
bezpečnosti;
– prokázání
bezpečnosti a její akceptaci;
– organizaci
a nezávislost rolí;
– posuzování
rizik;
– specifikace
požadavků na bezpečnost;
– funkční
bezpečnost;
– návrh a implementaci;
–
poskytuje uživateli této normy metody pro zajištění bezpečnosti s ohledem
na zvažované systémy a jejich interakci;
–
poskytuje návody týkající se definování zvažovaného systému, včetně
identifikace rozhraní a interakce tohoto systému se subsystémy nebo
jinými systémy s cílem provést analýzu rizik;
–
nedefinuje:
– cíle, množství,
požadavky nebo řešení RAMS pro konkrétní drážní aplikace;
– pravidla nebo
postupy týkající se certifikace výrobků pro železnici proti požadavkům této
normy;
– schvalovací
postupy orgánu pro otázky bezpečnosti.
Tato část 2 EN
50126 se použije na úrovni drážních aplikací, zejména řízení, kontrola a zabezpečení,
kolejová vozidla a pevné instalace a konkrétně:
– specifikaci a posuzování bezpečnosti všech
drážní aplikací a na všech úrovních takové aplikace, podle potřeby
od kompletních drážních systémů po hlavní systémy a jednotlivé a kombinované
subsystémy a komponenty v rámci těchto hlavních systémů, včetně těch,
které obsahují software, zejména:
– pro nové
systémy;
– pro nové systémy
integrované do již existujících systémů, ale pouze v tom rozsahu a do
té doby do jaké může být nový systém s novými funkcemi integrován. Jinak
se nevztahuje na žádné nemodifikované aspekty stávajícího systému;
– pokud je to
přiměřeně možné ke změnám a rozšířením stávajících systémů, které byly
přijaty před vytvořením této normy, ale pouze v rozsahu a do té míry,
v jaké jsou stávající systémy modifikovány. Jinak se nevztahuje na žádný
nemodifikovaný aspekt stávajícího systému.
–
ve všech relevantních etapách životního cyklu aplikace;
–
pro použití subjektům odpovědným za železnici a jejich dodavatelům.
Použití této normy
se nevyžaduje u stávajících systémů, které zůstávají nemodifikované,
včetně těch systémů, které již jsou v souladu s předchozími vydáními
EN 50126.
Proces
definovaný touto evropskou normou předpokládá, že subjekty odpovědné za
železnici a jejich dodavatelé mají na obchodní úrovni pravidla týkající se
kvality, provedení a bezpečnosti. Přístup, definovaný v této normě je
v souladu s požadavky pro řízení kvality uvedenými v EN ISO
9001.
Konec náhledu -
text dále pokračuje v placené verzi ČSN.
ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA