0 Úvod

0 Introduction

Vzájemné posouzení je používáno řadu let jako prostředek k rozhodování o tom, koho přijmout do určité skupiny sobě rovných. O členství odborné instituce může být např. rozhodnuto použitím procesu, který byl ustaven stávajícími členy a který zahrnuje stanovení požadavků na členství a posouzení kandidátů na shodu s těmito požadavky. V oblasti posuzování shody používají skupiny orgánů provádějící stejný druh práce - např. zkoušení nebo akreditaci - vzájemné posouzení k tomu, aby činnost každého z nich mohla být posouzena a aby bylo zjištěno, že tato činnost je přijatelná pro všechny ostatní orgány této skupiny.

Peer assessment has been used for many years as a means of deciding upon whom to admit to a particular group of equals or peers. Membership of a professional institution, for example, can be decided by using a process that the existing members have established, involving the setting of requirements for membership and the assessment of candidates for conformity with those requirements. In the field of conformity assessment, groups of bodies conducting the same type of work, for example testing or accreditation, have used peer assessment in order that the work of each body can be assessed and found acceptable to all the other bodies.

Světová ekonomika urychluje potřebu vzájemného uznávání mezi akreditačními orgány a mezi orgány posuzujícími shodu. Každá skupina vyvinula nějakou formu vzájemného posouzení, která je vhodná pro jejich činnosti. V rámci přezkoumání metod používaných různými skupinami se stalo zjevným, že tu je mnoho společných hledisek. Existoval pocit, že by bylo přínosem vytvořit mezinárodní normu, která by stanovila obecné požadavky týkající se efektivního procesu vzájemného posuzování, přičemž by jednotlivým skupinám byla ponechána možnost přijmout specifická opatření týkající se jejich konkrétních oblastí činnosti.

The global economy has accelerated the need for mutual recognition amongst accreditation and conformity assessment bodies. Each group has developed a form of peer assessment appropriate to its activities. It became apparent when reviewing the methods used by the different groups that there were many aspects in common. It was felt that there would be benefits in creating an International Standard that gave generic requirements for an effective peer assessment process, while leaving it open to individual groups to adopt specific measures appropriate to their individual fields of activities.

Tato mezinárodní norma je určena k použití skupinami sobě rovných, kteří provádějí jakoukoli činnost posuzování shody (např. orgány posuzující shodu, akreditačními orgány). Takové skupiny sobě rovných jsou popsány rozličnými způsoby a jsou v ISO/IEC Pokynu 68 nazývány smluvními skupinami. Tím se ovšem neříká, že jiné skupiny působící v jiných oblastech činností nemohou používat proces vzájemného posuzování. Takové skupiny by však měly přijmout vhodné organizační ujednání a ujednání v oblasti managementu tak, aby vytvořily správné podmínky pro co nejefektivnější provádění procesu vzájemného posuzování. Výsledkem pak je, že každá skupina může dosáhnout požadovaných výstupů, které si přeje, při menší spotřebě zdrojů.

This International Standard is intended to be used by groups of peers performing any conformity assessment activity (e.g. conformity assessment bodies, accreditation bodies). Such groups of peers have been described in various ways, and are called agreement groups in ISO/IEC Guide 68. That is not to say that other groups in different fields of work cannot use the peer assessment process. However, such groups would need to adopt suitable organizational and managerial arrangements to provide the right conditions for the peer assessment process to be carried out to the best effect. As a result, each group can achieve its desired outcomes with the expenditure of less resources.

Obecně použitelný proces vzájemného posuzování je v této mezinárodní normě zobrazen na obrázku 1.

In this International Standard a generic peer assessment process is illustrated in Figure 1.

Vzorové zobrazení znázorněné na obrázku 1 odděluje hlediska procesu vzájemného posuzování, kterými se zabývá tato mezinárodní norma. Začíná tím, že existuje perspektivní žadatel, který chce přistoupit ke smluvní skupině. Předpokládá se, že smluvní skupina existuje a že tato smluvní skupina má nějaká kritéria nebo požadavky, které musí orgán, který se k ní chce připojit, splňovat. Tato hlediska nejsou obsahem této mezinárodní normy a je na příslušných

The model shown in Figure 1 separates aspects of the peer assessment process that are covered in this International Standard. It starts with the presumption that there is a prospective applicant to join an agreement group. It is assumed that an agreement group exists, and that this group has some criteria or requirements that have to be met in order for a body to join. These aspects are not covered by this International Standard but are for the specific agreement group to decide for themselves, as are the